显卡测试平台和方法说明

在正式测试之前，先让我们一起来看看与这次评测有关的相关评测平台和评测方法。

硬件平台
CPU	Intel Core 2 i5 750 AMD Phenom II X4 955
主板	华硕P55 微星790GX
内存	DDR3 1333 2Gx2 (8-8-8-24)
硬盘	西部数据 WDC WD6400AAKS
显卡	HD4750(750/3200MHz) 9800GT(650/1800MHz) HD4870(750/3600MHz) GTX260(576/1998MHz)
软件平台
系统软件	Windows 7rtm旗舰版+DirectX 11
驱动程序	ForceWare 190.62FORWindows 7 AMD 9.9 FOR Windows 7
评测软件	3DMark Vantage 孤岛危机 孤岛惊魂2 使命召唤5 生化危机5 鹰击长空

为了能更全面的体现出我们这次评测文章的目的，在显卡方面我们从目前主流价位中选择了中端的HD4750和9800GT显卡以及中高端的GTX260与HD4870显卡作为标准。根据显卡的定位和价格等因素，在HD4750和9800GT的测试分辨率上我们选择为1680x1050 0AA和1680x1050 4AA，而在GTX260和HD4870显卡方面我们则选择了1680x1050 0AA和1920x1080 4AA作为测试分辨率。在

3DMark Vantage理论性能测试中，我们以P档作为测试标准。

3D理论性能测试：3DMark Vantage

3DMark Vantage是一款完全针对DirectX 10开发的测试软件，只提供DX10的API，因此DX9的显卡就无缘测试了，而3DMark Vantage较权威地得出显卡的DX10性能，对于消费者了解显卡的理论性能有一定的指导意义。而3DMARK Vantage提供了4个等级的标准设置，分别是Entry（入门级别），Performance（性能级别），High（高端级别）和Extreme（极致级别）。根据本次测试显卡的定位，我们选择Performance（性能级别）对显卡进行测试。

测试画面

3DMark Vantage认为不同级别的测试模式，显卡和CPU之间的权重比例是不一样的，因此四个测评模式下的评分标准也不一致，下面我们来看看四个模式中，显卡和CPU的权重比为多少：

测试模式	Entry	Performance	High	Extreme
显卡权重系数	0.75	0.75	0.85	0.95
CPU权重系数	0.25	0.25	0.15	0.05

3DMark Vantage 总得分标准：

3DMark＝1/（显卡权重系数 / 显卡总分＋CPU权重系数 / CPU总分）

测试成绩：

中端显卡测试成绩

高端显卡测试成绩

通过上面的测试成绩我们不难发现同一张显卡在Intel I5平台下的3DMark Vantage理论性能成绩要比在AMD Phenom II X4 955平台下的成绩略高，出现这种情况其实不难理解，这里主要是因为I5 750处理器的性能要高于AMD Phenom II X4 955。需要着重说明的一点是，9800GT和GTX260在I5平台下的3DMark Vantage总分要高于HD4750和HD4870，而他们并没有因为更换到AMD平台后在成绩上落后于对方，这一点很好的说明了平台对所有显卡性能的提升是一致的，而并非AMD平台对AMD显卡有特别或者特殊的提升。

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] 下一页