MySQL

WinRAR 3.62

WinRAR 性能提升
处理器	双核心 vs单核心	四核心 vs 双核心	四核心 vs四核心
Opteron 2350 2 GHz	59%	68%	36%
Xeon 5345 2.3 GHz	73%	30%	28%
Xeon 5160 3 GHz	68%	34%	N/A
Opteron 2224 SE 3.2 GHz	81%	32%	N/A
Opteron 8218HE 2.6 GHz	85%	40%	N/A

Fritz Chess 测试：

功耗：

与K8相比，AMD在功耗控制上有了长足的进步

	AMD	Intel
主板	Supermicro H8DMU+	Supermicro X7DBE+
BIOS	DMU8157v3.ROM	R1.3C
CPU	2 x Opteron 2350 (2.0GHz)	2 x Xeon 5345 (2.3GHz)
内存	8GB (8 x 1GB DDR2-667)	8GB (8 x 1GB FBDIMM-667)
硬盘	1 x Seagate Barracuda ES (400GB)	1 x Seagate Barracuda ES (400GB)
电源	700W Redundant	700W Redundant
操作系统	Windows Server 2003 SP1, 64-bit	Windows Server 2003 SP1, 64-bit

在待机状态下，Opteron 2350平台的功耗要明显低于 Xeon平台，差不多达到了 44%。不过当Intel公司转向45nm制程之后，其功耗也将会进一步降低，但是差距仍然会不小。另外一个问题就是Intel必须使用FB-DIMMs内存，而其功耗也要远大于AMD公司的registered DDR2内存。

CPU	待机	载入 (Cinebench R10 XCPU)	瓦/性能 (Cinebench 得分/瓦)
Dual Opteron 2350	188W	299.9W	41.9
Dual Xeon 5345	257W	347.3W	47.4

总结：

虽然这一次的测试来得有些仓促，不过我们也希望通过这次的介绍能够让你直观得了解到AMD原生四核心处理器所具备的性能。下面我们就此次的测试做了一个统计：

The Opteron 2350 (2 GHz) vs. Xeon "Clovertown"
应用程序	Opteron 2350 (2GHz) 相当于Xeon处理器的核心频率
WinRAR 3.62	2.7 GHz
Fritz Chess engine	1.8 GHz
HPC 应用
Intel optimized Linpack	1.9 GHz
3D 应用
3DS Max 9	2 GHz
zVisuel 3D Kribi Engine	2.33 - 2.4 GHz
zVisuel 3D Kribi Engine (AA)	2.4 GHz
服务器应用
Specjbb	2.4 GHz
MySQL	2.33 GHz

考虑到目前Opteron 2350的价格要低于 Xeon 5345，因此AMD在产品的性价比上要更具吸引力。虽然我们的测试还没有真正结束，但是从此次的测试结果可以看到AMD的新品是一款非常节能的产品。此外我们需要注意到AMD平台并不需要非得使用功耗更高的 FB-DIMMs内存，因此第三代Opteron处理器将会在瓦/性能这个指标上领先好几个月时间。当然如果你希望获得更高的性能的话，那么3 GHz Xeon x5365处理器还是拥有着一定的优势。

在不久的将来，45nm Xeon Harpertown处理器与AMD 2.5G四核心处理器的竞争将会变得极具看点，因此对于这场竞争我们是充满了期待。

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7]