简介:
记得在今年三月份的 CeBIT大会上时,我们表示2.6G的AMD四核心处理器的性能将会超过intel公司最好的 Xeon处理器42%以上。在当时我们根据介绍得到AMD公司的这款最新的产品将会内置有463百万个电子管,其核心频率至少将可以达到2.2G,甚至会达到 2.8GHz。而该款处理器的推出计划将会被定在2007年年中,因此intel公司性能最高的至强处理器将会迎来强劲的竞争对手。在今年的春季,AMD公司第三代Opteron处理器的一切看起来都是那么的美好。
随着时间不断的流逝,我们接连送走了6月和7月,但是我们依然没有看到Barcelona身影,而且越来越多的报道指出AMD公司新一代四核心处理器的核心频率将只能够达到2G,而在也让AMD公司的未来开始渐渐变得模糊起来。随着intel公司热情得对外展示新一代 45nm Xeon处理器之后,AMD所面临的情况就更糟糕了。根据介绍intel公司正计划在11月11号的时候推出这款 45nm Xeon处理器,新款Xeon处理器的核心频率最高将可以达到3.16GHz。
不过令人欣赏的是在周一,AMD公司终于推出第三代 Opteron处理器。不过该处理器当前的核心频率只有2GHz。当然也有让我们惊喜的地方,因为我们手上拿到的是一块核心频率为2.5GHz的样品,不过你也不用眼红,因为该处理器也将会于四季度上市。在拿到这款处理器之后,也终于让我们能够有机会进行一次两家公司在服务器处理器的高端竞争。
由于时间有限,因此这一次的评测只能够对该处理器的性能进行大概的了解,因此也可以算作是一次性能预览。
AMD新一代四核心处理器:
在正式开始性能测试之前,我们先介绍一下新处理器的产品布局以及价格情况。AMD这一次将会同时推出 4/8-way (4S)和 2-way (2S)四核心Opteron处理器,核心频率从1.7GHz 到 2GHz。首先我们先了解一下4S系列产品
这一次在功耗上AMD并没有使用TDP,而是使用了新名词“ACP”(Average CPU Power:平均CPU功耗)。不过AMD公司同时也表示这个标称与intel公司的TDP差不多:当处理器在进行处理时的平均功耗。一款TDP为95W的处理器其ACP为75W,而TDP为68W的话,那么其ACP就为55W。按照AMD公司的说法我们应该使用ACP的数值与INTEL的TDP进行对比。
下面我们就新款 Opteron处理器与intel处理器在价格及功耗上进行一下对比:
Intel 4S 处理器 |
Core架构 |
|
四核/ 双核 |
核心频率 |
代号 |
L2 |
L3 |
FSB |
内存带宽 |
TDP |
价格(美元) |
Xeon MP X7350 |
四核 |
2.93GHz |
Tigerton |
2 x 4MB |
- |
266 MHz Quad |
8.5GB/s |
130W |
2301 |
Xeon MP E7340 |
四核 |
2.4GHz |
Tigerton |
2 x 4MB |
- |
266 MHz Quad |
8.5GB/s |
80W |
1980 |
Xeon MP E7330 |
四核 |
2.4GHz |
Tigerton |
2 x 3MB |
- |
266 MHz Quad |
8.5GB/s |
80W |
1391 |
Xeon MP E7320 |
四核 |
2.13GHz |
Tigerton |
2 x 2MB |
- |
266 MHz Quad |
8.5GB/s |
80W |
1,177 |
Xeon MP E7310 |
四核 |
1.6GHz |
Tigerton |
2 x 2MB |
- |
266 MHz Quad |
8.5GB/s |
80W |
$856 |
Xeon MP L7345 |
四核 |
1.86GHz |
Tigerton |
2 x 4MB |
- |
266 MHz Quad |
8.5GB/s |
50W |
$2301 |
NetBurst 架构 |
Xeon MP 7140M |
双核 |
3.4GHz |
Tulsa |
2x 1MB |
16MB |
200 MHz Quad |
6.4GB/s |
150W |
1980 |
Xeon MP 7130M |
双核 |
3.2GHz |
Tulsa |
2x 1MB |
8MB |
200 MHz Quad |
6.4GB/s |
150W |
$1391 |
Xeon MP 7120M |
双核 |
3GHz |
Tulsa |
2x 1MB |
4MB |
200 MHz Quad |
6.4GB/s |
95W |
$1117 |
AMD 4S 处理器 |
Barcelona架构 |
|
四核/ 双核 |
核心频率 |
代号 |
L2 |
L3 |
HT |
内存带宽 |
TDP |
价格(美元) |
Opteron 8350 |
四核 |
2GHz |
Barcelona |
4x 0.5MB |
2MB |
1000 MHz DDR |
10.6GB/s |
95W |
1019 |
Opteron 8347 |
四核 |
1.9GHz |
Barcelona |
4x 0.5MB |
2MB |
1000 MHz DDR |
10.6GB/s |
95W |
768 |
Opteron 8347 HE |
四核 |
1.9GHz |
Barcelona |
4x 0.5MB |
2MB |
1000 MHz DDR |
10.6GB/s |
68W |
873 |
Opteron 8346 HE |
四核 |
1.8GHz |
Barcelona |
4x 0.5MB |
2MB |
1000 MHz DDR |
10.6GB/s |
68W |
698 |
K8 架构 |
Opteron 8224 SE |
双核 |
3.2GHz |
Santa Rosa |
2x 1MB |
- |
1000 MHz DDR |
10.6GB/s |
119W |
2149 |
Opteron 8222 |
双核 |
3GHz |
Santa Rosa |
2x 1MB |
- |
1000 MHz DDR |
10.6GB/s |
95W |
1514 |
Opteron 8220 |
双核 |
2.8GHz |
Santa Rosa |
2x 1MB |
- |
1000 MHz DDR |
10.6GB/s |
95W |
1165 |
Opteron 8218 |
双核 |
2.6GHz |
Santa Rosa |
2x 1MB |
- |
1000 MHz DDR |
10.6GB/s |
95W |
873 |
Opteron 8218 HE |
双核 |
2.6GHz |
Santa Rosa |
2x 1MB |
- |
1000 MHz DDR |
10.6GB/s |
68W |
1019 |
首先,我们可以看到较老的 Tulsa Xeon处理器的价格依然很贵,同时我们还必须提出的是该系列处理器的性能也只能达到 Tigerton的一半。也就是差不多相当于Opteron 82xx系列处理器。不过这些处理器的核心频率都很高,但是却无法带来合理的性能提升不过在单线程应用程序的性能表现倒会非常出色,不过现在相信很少会有用户去购买4S服务器去运行单线程程序。因此我们非常有兴趣了解AMD公司是否会率先调低这一类处理器的价格。
接下来再看一下Barcelona,该处理器同样也会面对来自Tigerton的竞争。不过看起来AMD的产品也许会更容易占领高端刀片服务器市场,这主要是因为AMD这块产品的价格将只有770-900美元,并且其TDP最高也只有68W,而在另一方面INTEL公司的4S低功耗四核心处理器的价格还没有低于2300美元的。在我们进行的第一个测试中,1.9G的 Barcelona性能超过了 1.86GHz的Tigerton,当然在这个方面我们还需要进行更多的测试来验证。但是有一点是可以肯定的,那就是intel公司的4S产品在价格上首先就被踢出局了。当然了,在刀片服务器市场,价格并不是唯一的决定因素。 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] 下一页
|