光能手机被炒的很火，究竟是否如宣传中那样神奇呢?

以下为转载长虹新闻稿有删减：

据长虹手机新闻发言人刘文权称，在10月低的深圳，长虹光能手机在中午的日照能保持每小时充电40 毫安以上，长虹手机通话1小时消耗的电量在110毫安时左右，维持通话20分钟是没有问题的。

为了证明官方结论的真实性，记者拿到了一份摩尔试验室给长虹光能手机做的报告检测。摩尔实验室是全国最专业和权威的通信产品测试机构，专业提供CE、FCC、CF、TCRB、OHS等国内和国际测试认证服务。

据摩尔实验室检验报告显示，选用晴天正午阳光直射，使光能电板电压垂直阳光，1小时额定输出电流为43.2毫安，额定输出电压6.12伏;在暗室内，1000瓦的碘钨灯与电池垂直距离在10CM的情况下，1小时额定输出电流为238.8毫安，额定输出电压6.64伏;在暗室内，两根蜡烛间距2-3CM，燃烧3分钟并保证火焰稳定，调整距离，使光电电板与蜡烛垂直距离在5CM，1小时额定输出电流为11.89毫安，额定输出电压5.51伏。

根据中国移动公布的2007财报显示，每位用户每月通话分钟数(MOU)为440分钟，平均每天就15分钟，照这个数据显示，对于通话时间不长的用户来说，长虹光能手机是完全能够保证用户每天的通话需求。

对于广告里的那句“光能充电一小时能待机18小时”，刘文权的解释是：“长虹手机一小时花费的待机电流是1.5毫安，待机18小时耗电就是27毫安，就现在深圳的天气而言，我们的手机充电电流每小时在40毫安以上，我们宣传的‘光能充电1小时能待机18小时’是有所保留的。”

同时，刘文权还补充道：光源分为冷光源和热光源，热光源是可以充电的，太阳、碘钨灯、白织灯、蜡烛等都属于热光源，能量较高且容易吸收;而日光灯、霓虹灯、节能灯等都属于冷光源。人的可见光也属于冷光源，携带的能量很少，所以并不是我们看见越亮的地方充电效果就越好。

----------------------------------

凌建平 郝匀嘉 每日经济新闻

《每日经济新闻》关于长虹光能手机通过出具一个按其指定方法请摩尔实验室出具检测报告，作为其宣传“在技术上有严格的测试指标”、“长虹光能手机完全能够保证用户每天的通话需求”的证据的报道，引起了读者的强烈关注。几大门户网站的网络评论高达数百条，对于长虹的概念行销纷纷提出疑问，有网友甚至评论说：“根据能量守恒定律，长虹手机在把光能转化为电能的同时，长虹品牌正在转化为光能……”

中科院半导体所光电实验室李志明高级工程师认为，摩尔实验室的测试方法是错误的。国家指定的手机检测机构信息产业部电信研究院中国泰尔实验室主任也向《每日经济新闻》承认：“当时对长虹光能手机做的入网测试只是常规测试，并没有对太阳能电池另外进行检测。”

中科院半导体所光电实验室高级工程师李志明认为，对于长虹来讲，既然那么大的规模来用太阳电池，应该具备严格的来货检测条件和严格的电池测试环境，再说，太阳电池的测试本身就有严格的国家标准，应该遵循。

对摩尔实验室出具的测试报告，李志明从专业角度进一步指出了其中的“硬伤”。李志明说：“光伏电池的输出性能必须在标准太阳常数下测试，主要参数包括开路电压、短路电流、填充因子、光电转化效率等，在简陋的不严格的环境来测试是不负责的。摩尔的测试没有任何说服力，或者说等同于没有测试条件。它的测试条件、测试结果都是不符合科学性的。对光伏电池不是这么测的。对太阳能电池的输出测试必须是在一个标准的光源下面垂直照射来进行标定计时它的输出功率，这个电池在什么情况下输出功率，然后才能去充电。而他们的方法是先调到电压值，再测电流，这是错误的。举个例子，他调到电压值，那么可能这个照度就是10个太阳在给它照了，而正确的应该是在一个太阳常数的下面照电池，给它充电。而且，为什么是调到所需电压呢？这个因果关系也有问题。我们平时充电就是在阳光下充的，那就应该模拟一个太阳照射到地球这种照度的环境，来测试其电池实际的输出电压和电流。这才是正确的。”

李志明表示，其实对产品最实际的评价，是通过应用环境下制定出一系列的测试方案，在不同环境(日光、灯光、蜡烛等)下测试得出结论，这样才具有说服力，为了消费者能明明白白地选用光能手机，期待着这样令人信服的报告。

观点碰撞

摩尔实验室：我们为中立第三方机构

鉴于摩尔实验室的报告已被用作长虹宣传其“有光就有一切”的科学证据，记者再次联系到了在报告上签字的深圳电子产品质量检测中心实验室负责人舒峦，希望对方能清晰地表示，经过他们检测的长虹光能手机 “光能电池能够代替现有电池”。对此，舒峦仍没有明确回答，只在给《每日经济新闻》的电子邮件中这样表示：“我们为中立第三方机构，我们的谈话显然容易为其它两方所片面地理解和采用而做为误导”，并表示，如需采访，需要质量检测中心邓主任的批准。不过《每日经济新闻》再度致电深圳电子产品质量检测中心邓主任，他却表示对摩尔报告及其引发的事件并不知情。

中国泰尔实验室：未对太阳能电池另作检测

《每日经济新闻》试图就摩尔报告请教国家指定的手机检测机构信息产业部电信研究院中国泰尔实验室何桂立主任。何主任却表示自己并不清楚客户具体是怎么委托要求的，所以不能发表意见。对目前市场上流行的光能手机概念，何主任也表示：“目前国家还在这方面还没有统一的标准，所以也不好说。”而此前记者就长虹光能手机入网测试一事采访何主任时，他曾表示：“当时对长虹光能手机做的入网测试也只是常规测试，并没有对太阳能电池另外进行检测。”

长虹集团：对光能手机的具体过程不清楚

记者还联系上了长虹集团新闻发言人何克思。当被问及对长虹光能手机的看法时，他表示，长虹各个产业公司对自己产品的包装和宣传都是有他们自己的部门在负责，而他只负责长虹品牌和企业形象方面的宣传，对光能手机的具体过程并不清楚，也不方便作评价。但当记者提到消费者和业界对光能手机的普遍质疑时，何克思强调：“既然他们在宣传，我相信他们应该也有自己的理由吧。是否真实，长虹手机的相关负责人会给你一个准确的答案。”然而，之后记者多次拨打长虹手机发言人刘文权的手机，却始终无人接听。

品牌营销专家：长虹的炒作有些过度了

品牌营销专家于清教表示，从环保角度讲，利用太阳能给手机充电应该说是个好的出发点，生态、绿色、环保、节能，但我现在质疑的是，究竟这些只闻其声不见产品的光能手机的生产厂商从完全的光能充电转到手机上的嫁接能用多长时间，数据是多少，谁来做证明。从现在太阳能产业来说，皇明、尚德等做得非常不错，但是也没有转移到太阳能手机这块。

于清教说：“我认为光能手机在技术上目前仅仅是个概念，也许以后会实现。但若只想着抢占概念的第一，以为其他竞争对手就不会跟随，是愚蠢的。即使你抢占了先机，你是不是真正的市场冠军，是否能够满足消费者的需求期望，这个就不一定了。”

“我想强调的是，做企业只有扎扎实实，超过消费者的需求预期，给消费者提供更多价值，才能持续发展。仅仅只是制造概念，不会给企业带来什么实际利润的，而且最后往往会不了了之。看看微软、惠普、DELL、三星、LG等跨国巨头，我们就会明白商业价值和顾客价值是怎么回事。”于清教说，做企业首先要扎实，产品究竟如何应该由消费者评说，而不是自己过度宣传。

PK台

长虹：手机在通话时，1小时消耗的电量在110毫安时左右，在较强点的日照下也能达到40毫安/时。

李志明：一天中在室外只有短时间能达到，无法时时达到，除非电池功率加大。而且，每小时多少电流这个概念是不对的，应该是功率值是多少。

长虹：长虹光能手机完全能够保证用户每天的通话需求。

李志明：没有给出太阳能电池的特性，一切都无法判定。

长虹：我们说的是“光能充电一小时能待机18小时”。较好的天气下，我们的手机充电电流每小时在40毫安以上。

李志明：没有测试条件，实际很难达到，测试和实际使用是两个概念。

长虹：我们在技术上有严格的测试指标。

李志明：没有测试条件，测试不严格，光强是多少没有提及。

网络评论摘录

广东云浮网友：手机生厂商把责任推给经销商，看来还理直气壮。但最后吃亏可以说是生产商，现在很多厂家不在(产品)实用性、硬件、售后服务上下功夫，只用一些让人看不懂的东东来忽悠老百姓，也许可以换来短暂的利益，但失去的是诚信，最后的结果可想而知。国内手机厂商醒醒吧，百姓可以被忽悠一次，但要重新树起百姓对你们的信心就很难了。

上海网友：光能手机，稍有点常识的(人)用脚指头想想都知道不可能。先不说手机表面能有多大的有效面积吸收光能，单是转换效率多高就是个问题。长虹要是能做出高效率的光电转换设备，现在不早就狂卖狂赚钱了。

四川成都网友：国产手机的通病是不在手机的内在质量上下功夫，老是在吹一些胡里花哨的功能，而这些鼓吹的功能又做得不好，质量得不到保证；总之，国产手机的急功近利就是在自掘坟墓，埋葬国产手机的明天。专业评测机构居然没有自己客观的评测方法，要按照用户的要求去评测，简直就是在欺骗百姓。

北京网友：我就买了一个，太阳能充电的确可以，这东西野外应急用可以，而且挺好，但你想全靠光能充电那肯定不行，平时还得用电源充电，毕竟光能转换效率有限，不能把这东西想得太高级，这只是多一种充电方式而已。

---------------------------

中央电视台经济半小时11月27日节目稿：

揭开光能手机神话：只要有光就不会断电？

绝大多数用过手机的人，都曾为关键时候手机没电了着过急，尤其出门在外，没带充电器或者一时找不到电源插座，那更是火上浇油，有没有什么办法，让我们不再为手机提心吊胆呢？目前，不少电视直销广告中都在宣传一种光能手机，其中一个厂家的名字叫华宇盛泰，他们在广告中声称，售价1580元的华宇盛泰K888光能手机，只要有光，就不会断电，对手机用户来说，这可真是一个了不起的创举，不仅省了充电器，而且彻底摆脱了手机断电的烦恼，这个广告在电视上一播出，马上吸引了不少手机用户。

记者采访了几个消费者，发现这部手机并不像广告所吹嘘的那样能靠光能充电，消费者找到销售商要求退货，但对方这时却拒不承认曾经销售过这部手机。

华宇盛泰K888光能手机在电视广告中号称，有光就有电，永远不断电，广告里所说的世界尖端产品——光能充电板，它的生产商——深圳华禹通讯科技公司的网站上，也介绍这款手机在阳光下充电20分钟，可以通话8分钟，可是，为什么在实际使用中却达不到这样的标准？我们找到了华禹通讯公司。

十一月八日，记者来到了深圳华禹通讯公司，公司市场部总监包宇军接受了采访，包宇军说，在今年年初，他们从节能角度考虑，开始立项开发光能手机。今年6月份，华禹公司的第一台光能手机下线，按照他们的设计，这款光能手机在阳光下照射一小时，可以通话十分钟左右。

随后，包宇军向记者出示了检测报告，据他说，这是当地权威部门出据的，然而，记者注意到，报告里只有这样的检验结论：该样品具有将光能转化为电能功能，可利用太阳能对手机电池进行充电。根本没有提到在光线照射下手机可以通话，对此，包宇军强调，这是创意部门的责任。

采访中记者发现，打出光能手机概念的并不只是华宇盛泰，这是一款由长虹出品的光电手机，广告上的宣传语是电力恒久远，光能永待机，长虹手机新闻发言人刘文权告诉记者，目前在全世界而言，中国的光能手机的研发走在最前列，而长虹，在国内又处于领先阶段。

长虹手机新闻发言人刘文权称，如果在光照射下都可以完全通话，都不用充电，实际上也不可能，就是说我们平时用热水器、路灯也是一样的，照了一天以后晚上它也只能用一两个小时。

刘文权清楚地知道，在光照射下完全通话是不可能的，那如果消费者看了广告，购买长虹光电手机后发现不能在光照下通话，这个责任又该是谁来承担？刘文权认为，这是消费者对广告理解有偏差。

消费者购买光能手机，冲着就是广告中宣传的光能充电功能，然而，厂家却认为这是消费者理解有问题，那他们生产的手机究竟配不配得上光能手机的名头？目前国家对光能手机也没有制定相关标准，我们只好找到一家专业检测机构，对目前市面上几款光能手机进行了检测。

11月24号，记者委托深圳电子产品质量检测中心进行一场测试，测试的对象是五款手机，除了华禹盛泰、长虹外，还包括恒基伟业，高新奇，汇讯通讯三款光能手机，测试是在统一条件下严格进行的。

技术人员以20分钟为标准时间段，在太阳光、灯光、烛光下对这五款手机进行了测试，测试结果显示，在阳光下充电二十分钟，恒基伟业通话11分50秒，其它四款电话都不能通话，只能待机，长虹待机9分50秒，高新奇待机5分10秒，汇讯通讯待机8分10秒，华禹盛泰竟无法开机；在灯光下充电二十分钟，恒基伟业可以通话11分10秒，长虹通话18秒，其它三款无法通话，高新奇待机4分30秒，汇讯通讯待机7分钟，华禹盛泰同样无法开机；在烛光下充电二十分钟，恒基伟业可以通话1分50秒，高新奇无法通话，可以待机40秒，长虹、汇讯通讯和华禹盛泰都是无法开机。

从检测结果可以看出，除了恒基伟业真正实现了光能通话外，其它的光能手机大多数都是炒作概念，达不到宣传的效果。而华宇盛泰的充电板更是一个摆设，根本无法帮助手机充电，与厂家在广告中宣传的效果相去甚远。然而，眼下在一些电视直销节目中，我们能看到不少类似的广告仍然在继续播出。这些所谓的高科技产品，究竟是怎么包装出来的？名不副实的光能手机为什么能在电视直销节目中大行其道呢？

在采访中，深圳华禹公司的负责人告诉记者说，光能手机的核心部分，也就是这块广告中说的世界尖端光能充电板，完全是他们今年刚独立开发的创新产品。然而记者注意到，就是这块所谓的世界尖端光能充电板竟是三无产品，产品本身没有任何标识，一位在手机业从业多年的业内人士告诉记者，他早在几年前就见过这份充电板。

手机行业从业人员：“可能对外宣传上说我是独创的怎么样，但是从实际来讲技术门槛不是很高，在深圳有很多工厂都可以做。”

这位业内人士告诉记者，只需花三五块钱，就能在市场上买到这个所谓的世界尖端光能充电板，而在摇身一变进行包装后，却让厂商、代理商和电视直销公司大发横财。这位业内人士还透露，在手机市场上，只要推出一款概念手机，一夜暴富并不是神话，以华宇盛泰这款光能手机为例，只要卖出十万台，各个环节的利润就在两千万左右，面对着这种诱惑，手机生产厂家各显千秋，纷纷推出各种概念。

这位业内人士总结说，在电视直销广告中，一些看似神奇的功能其实并不高深。比如手机读短信，其实只是微软研发的一种转换技术，可以对文本文件实时转换，输出语音；手机隐私保护，实际只是一个简单的“文件隐藏”功能；来电秘书，其实只是自动回复功能，将提示语提前录好，来电时自动播放即可。而大肆宣扬这些的，绝大多数都是国产手机，在翻新的花样背后，却是国产手机的竞争乏力。

这位业内人士断言，到明年春节，绝大多数光能手机就会退出市场，因为有一个更炫人耳目的概念手机----无电池手机正在酝酿当中。

手机业内人士：“现在还有无电池使用，它有一块隐形电池，你看不到，在手机里面，你在充电的时候已经给那块隐形电池充完电了，你拔下正常普通电池的时候它还能正常打电话，它不是真正的无电池使用，这个我敢保证，很快就会有电视购物来炒作这个内容了。”

半小时观察：“神话”为何如野草？

任何一个突然崛起的“神话”背后都有似乎都有造神者不可告人的秘密，光能手机神话同样也不例外。尽管对光能的利用是一种不可逆转的趋势，但是这个神话故事中，却充满了滥竽充数的南郭先生。贪婪的敛财者利用了消费者的良好愿望，利用了新技术的市场空间，它使人们对这种新产品充满了抵触，同样对电视直销节目充满了疑心和戒备，而真正的光能手机也无辜受冤。

所有的神话都会被打回尘世，所有的泡泡都会被戳破。然而值得我们反思的是：为什么在打破了那么多神话、戳破了那么多泡泡之后，还有不停地诞生新的神话和新的泡泡？敛财者必须为他们的欺诈行为付出代价，可是炮制直销节目的电视公司，他们该为此付出什么代价呢？