打印本文 
关闭窗口 扎实的漏洞利用技术是进行漏洞分析的基础，否则很可能将不可利用的bug判断成漏洞，或者将可以允许远程控制的高危漏洞误判成D.O.S型的中级漏洞。
一般情况下，漏洞发现者需要向安全专家提供一段能够重现漏洞的代码，这段代码被称作POC（Proof of Concept）。
POC可以是很多种形式，只要能够触发漏洞就行。例如，它可能是一个能够引起程序崩溃的畸形文件，也可能是一个Metasploit的exploit模块。根据POC的不同，漏洞分析的难度也会有所不同——按照MSF标准公布出来的exploit显然要比几个二进制形式的数据包容易分析得多。
在拿到POC之后，安全专家需要部署实验环境，重现攻击过程，并进行分析调试，以确定到底是哪个函数、哪一行代码出的问题，并指导开发人员制作补丁。
安全专家常用的分析方法包括：
（1）动态调试：使用OllyDbg等调试工具，跟踪软件，从栈中一层层地回溯出发生溢出的漏洞函数。
（2）静态分析：使用IDA等逆向工具，获得程序的“全局观”和高质量的反汇编代码，辅助动态调试。
（3）指令追踪技术：我们可以先正常运行程序，记录下所有执行过的指令序列；然后触发漏洞，记录下攻击状况下程序执行过的指令序列；最后比较这两轮执行过的指令，重点逆向两次执行中表现不同的代码区，并动态调试和跟踪这部分代码，从而迅速定位漏洞函数。
除了安全专家需要分析漏洞之外，黑客也经常需要分析漏洞。比如当微软公布安全补丁之后，全世界的用户不可能全都立刻patch，因此，在补丁公布后一周左右的时间内，其所修复的漏洞在一定范围内仍然是可利用的。
安全补丁一旦公布，其中的漏洞信息也就相当于随之一同公布了。黑客可以通过比较分析Patch前后的PE文件而得到漏洞的位置，经验丰富的黑客甚至可以在补丁发布当天就写出exploit。
鉴于这种攻击的价值，补丁比较也是漏洞分析方法中重要的一种，不同的是，这种分析方法多被攻击者采用。
打印本文 关闭窗口