三、真实性能对比测试

看过INTEL官方网站的测试后，可能大家会觉得意犹未尽。因为测试是在三个不同时代的处理器之间展开的，可比性似乎较差。为检验Q6600四核心处理器的真实性能，笔者也试着将Q6600与同一时代的E6300(双核)、X6800(双核)以及QX6700(四核)处理器进行对比测试，相信更能体现Q6600四核心处理器的真正实力。感兴趣的朋友不妨作为参考。

首先，我们比较一下INTEL公司这四块最新款处理器的技术特点。

四款Intel处理器技术规格比较表

(一)测试平台

主板：技嘉GA-965P-DS4(P965芯片组)

显卡：技嘉GV-NX76T256D-RH 7600GT(256MB显存，无风扇静音版)

内存：威刚(A-DATA) DDR2-800 1GBx2(双通道模式)

硬盘：希捷Barracuda 7200.10 2块250GB，SATA II(RAID 0模式)

CPU风扇：Intel E6300盒装风扇

操作系统：Microsoft Windows XP Pro+SP2补丁升级包(联想OEM版)

Microsoft Windows Vista Ultimate (联想OEM版)

(二)PCMark05测试结果

PCMark 05测试(含CPU子项目)测试结果表

测试结果中，采用Q6600处理器的系统总成绩居于第二，即介于QX6700跟X6800之间，性能表现符合应有水准。而在CPU子项中，Q6600分数高出X6800多达23%，但价格方面Q6600反而比X6800便宜约15%，哪一块处理器更划算应该是很明显的了。这足以证明Intel公司现阶段用两块较低频率的芯片，来拼出四核处理器的策略是对的。不仅性能提升明显，而且还能节省成本，并最终反应到消费者非常关心的价格上。至于另外一块四核心处理器QX6700的CPU分数只比Q6600多不到3%。这表示频率低一点的性能差距，并不如双核变成四核那么明显。

内存分数方面，就似乎不是四核处理器的强项了。Q6600跟QX6700这两块四核处理器，测试得分并未高过双核的X6800。原因之一是X6800的主频较高，另一个原因是Quad Core采两个双核拼成，两边的二级缓存仍须通过系统内存来沟通，导致传输性能受到影响。同时，这也对绘图性能稍有影响。

PCMark05的CPU子项测试得分中，四核处理器的威力主要表现在最后四个项目，也就是“多线程测试2”(MT2)。其中包含文件解密，文件/音频/视频的解压缩，Q6600平均有“超过一倍”之多的性能增幅，可见与多媒体应用相关的运算，果然才是四核心处理器的明显强项。

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6]  下一页