五、测试

1、松下FP8噪点测试:ISO 400以下有着较好的表现

截图为上图方框中所示

不同ISO噪点对比测试
ISO	截图一	截图二
80
100
200
400
800
1600

由于使用了新的影像处理器，在感光度测试方面，松下FP8的表现明显比使用上一代影像处理器的TS1要好。从最低的ISO 80到ISO 200，画面的差别并不算大，只是ISO 200时在暗部的稍微有那么一点的颗粒感，ISO 400时，可以感觉到降噪处理对画面有一定影响，但对细节的影响不大，整体画面表现还是非常好的。ISO 800的时候，画面降噪处理的痕迹十分明显，在最高感光度ISO 1600的时候，色块之间存在溢出的现象，细节也相比ISO 800损失得要多，可用度不高。

其实松下FP8的感光度不止到ISO 1600，通过场景模式使用高感光模式的话，最高可以使用到ISO 6400的感光度，不过此时画面最大像素被限制在了300万像素，虽然使用率很低，不过用于应急的话，还是聊胜于无的。因为高感光模式的ISO会在ISO 1600到ISO 6400之间自动调节，并不能手动控制，因此无法在这里附上测试图片。

2、松下FP8白平衡测试：与早前的大部分机型相比变化不大

不同白平衡模式准确度对比
	自动白平衡：在白炽灯光源下有明显偏暖
	白炽灯白平衡：偏暖的程度较自动白平衡稍大
	手动白平衡：色彩还原相当准确

3、松下FP8镜头畸变测试：畸变印象比较轻微，整体表现良好

一般光学镜头，都不能做到完全准确拍摄出画面的“横平竖直”，总会使画面的线条出现一点的弯曲，这就是所谓的镜头畸变情况。好的镜头，畸变度便会越低，对画面的变形也会少一点。我们采用专业的Imatest图像测试软件对镜头畸变进行测试，测试数据的畸变度呈负数，说明画面向四周膨胀，叫桶形畸变。畸变度呈正数，说明画面四周向中心收缩，叫枕型畸变。数值越接近0%的，说明成绩越优秀。一般广角端成绩在－2%以下的，属于较不明显的畸变；长焦端成绩在-1%至1%之间的，属于不明显的畸变。

镜头畸变程度对比
型号	变焦倍数/广角焦距	广角端畸变	长焦端畸变
松下FP8	4.6倍/28mm	-1.5％	0.632％
索尼TX1	4倍/35mm	-3.08％	1.67％
奥林巴斯μ8000	3.6倍/28mm	-1.33％	0.382％

从测试结果看来，松下FP8在镜头的广角端有一定程度的筒形畸变，这个程度是肉眼可以辨别的，不过与同类机型相比，这个程度还不算严重，应该说还是属于比较轻微的范围。长焦端方面，也有着轻微的枕形畸变，这个值比较小，对画面影响不大。总体来讲，松下FP8的镜头畸变表现在同类机型中属于中上水平的了，测试结果让人满意。

4、松下FP8显示屏测试：相对落后的显示屏表现自然较为一般

松下FP8拍摄原图

佳能50D翻拍松下FP8屏幕效果图

单从参数上看，有使用相机经验的用户应该大概知道松下FP8的屏幕是什么效果了，23万像素的显示屏细腻度在当前应该算是比较落后的效果了，显示效果较为粗糙，大概因为这在使用中并不会对用户造成多少不便，所以23万像素的屏幕到目前为止还是为很多厂商所使用的。

色彩还原方面，松下FP8屏幕上的色彩会比拍摄实图显得淡一些，对比度也不算高，这个屏幕虽然不出彩，如果不是特别挑剔的用户，使用起来还是不成问题的。

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6]  下一页