网络游戏中虽然有画质一般的游戏，但是也不乏画质很出色的游戏，例如《魔兽世界》、《永恒之塔》就是比较有代表性的产品，这些游戏在画质方面的表现并不比单机游戏差，对于显卡的要求也比较高。那么，在网络游戏中，到底是对CPU性能依赖更高还是对显卡性能依赖更高呢？今天，我们就来探讨一下这个问题。

环境复杂，游戏流畅度下降

玩网络游戏的时候，“卡”是最大的敌人，因为在网络游戏中，从来都不是一个人在战斗，无论是因为网络堵塞导致的“卡”也好，还是因为电脑性能不足导致的“卡”也好，都会让自己比别人慢一步，毕竟当自己陷入停滞状态时，别人还在流畅的游戏中，吃亏的，就是自己了。

一般来说，当我们将游戏中的人物走到一个人群密集的地方的时候，就会觉得游戏的流畅度明显下降，此时，游戏不仅对于网络传输的速度有较高的要求，对于CPU运算也不小，当然，显卡也会有更大的压力。那么，我们如何区分到底是网络速度成为了瓶颈，还是电脑性能成为了瓶颈呢？

网络不顺畅并不会影响菜单弹出及鼠标移动

有一个最简单的方法，那就是滑动鼠标，看看滑动鼠标是否和平时一样流畅。如果滑动鼠标以及弹出菜单仍然流畅，但是画面很卡，那就明显是网络速度限制了游戏流畅度，而如果连滑动鼠标都不流畅的话，那就肯定是电脑的性能出现了瓶颈。之所以可以这样判断，是因为在游戏中鼠标的滑动是不会有数据传输到游戏服务器上的，如果只是因为网络堵塞而导致游戏不流畅的话，鼠标无论如何滑动都不会迟滞。

在运行网络游戏的时候，Core i5 750处理器自动超频

软件运行硬件要求：Vista/Vista-64/Win7/Win7-64；配备酷睿i5或酷睿i7中央处理器的台式机

在网络游戏中，CPU性能扮演着怎样的角色？这样的问题，没有实际的测试，当然是难以得到一个比较准确的结论的，因此，我们就来实际测试一下。

评测平台

Core 2 QuadQ8300平台
CPU	Intel Core 2 Quad Q8300（333MHz×7.5=2.5G、4MB L2 Cache）
主板	微星 P45-C51
内存	威刚 DDR3 1333 2GB×2 8-8-8-24
硬盘	希捷 7200.10 320G
显卡	GTX275 GTS250

为了分别考察CPU和显卡性能对于游戏流畅度的影响，所以我们选择了Intel Core i5 750和Intel Core 2 Quad Q8300两颗四核处理器以及GTX275和GTS250两款显卡，并且选择交叉组建平台的方式，考察不同的组合所发挥的性能差异。

测试结果

我们使用了《魔兽世界》来作为实际测试的游戏，作为一款画质效果和游戏性都有口皆碑的游戏，《魔兽世界》非常的有代表性。测试的场景分别为达拉然和埃索达两个地方，这两个地方最大的区别，就在于达拉然里面随时都有不少的玩家跑来跑去，而埃索达就显得很冷清。

人流较大的达拉然场景

人流较少的埃索达场景

上图，就是在本文中所使用的两个场景，可以看到的是，在达拉然场景中，时刻都有其他玩家的游戏人物跑来跑去，比较热闹，而在埃索达场景中，则是很冷清，很少见到有其他玩家出现。

网络速度并不会影响到游戏画面的刷新率，影响到游戏每秒帧数的，是电脑本身的性能。

测试成绩对比

我们在测试中所有平台上都采用了1920×1080分辨率，以及高画质，最后的结果如上。

我们首先注意到的是，在达拉然和埃索达两个场景中，同一个平台的表现都差距非常大，其次，是无论使用了什么显卡，i5 750平台在达拉然中的表现都要优于Q8300平台，最后，可以看到的是，虽然使用了GTX275显卡和Q8300处理器平台在埃索达场景要比i5 750处理器和GTS250显卡平台表现好，但是i5 750和GTX275平台在埃索达场景高达180帧的表现就让其他平台怎么也赶不上了。

总结：

为什么同一平台在两个不同场景中的表现差距那么大？在测试中，我们使用的是代理服务器登录的方式登录到游戏服务器上，并且网络带宽高达10M，因此，可以排除网络堵塞的原因。那么原因就在于当场景中的游戏人物多了之后，就需要占用大量的CPU资源，对从网络上接受到的数据进行运算，导致了游戏的帧数急速下降。在单机游戏中，就不大可能见到这样的情况。

显卡性能不是关键

在上面的测试中，我们还可以看到，从i7 750平台换了一颗Q8300处理器后，性能下降的幅度远比从GTX275平台将显卡换为GTS250显卡来得大。也就是说，相比单机游戏，在网络游戏中，一颗高性能的处理器显得更加重要。并且，这次测试是在打开一个游戏窗口的情况下进行的，如果是网游玩家经常使用的多开窗口的模式，相信差距会更加明显。对于网游用户来说，应该更加关注CPU性能，因为在游戏中，对于CPU性能的依赖更高。