打印本文 
关闭窗口 为何这样说？我们用数据和事实来进行证明。通过性能到功能方面的测试，对这两款浏览器进行一番深度对比。
测试项目：浏览器安装/界面布局、启动、响应时间、页面载入时间（多次取值）、安全防护、插件拦截功能对比、浏览器资源占用。
一、软件安装和主界面对比
在操作系统支持上，从微软官方网站提供的下载列表可以看出，目前IE8，包括RC版本和beta1、beta2版本，均仅适用于Windwos XP SP2以上的微软操作系统，对于较低版本如Windows 2000、Windows 98等尚未提供下载链接，可以暂时认定为不支持早期版本Windows操作系统。
其次，Internet Explorer是Windows捆绑的网页浏览器，会在系统安装时自动集成。这种存在方式对于低端用户来说，想要卸载几乎是不大可能的。首次打开IE8浏览器，大家可以看到其外观风格实际和IE7差别不大，尽管增加了部分功能选项和入口，但整体布局没有太大改观。且新增功能如隐私模式浏览等尚需通过菜单调用，会使得部分用户感到有些许不便
微软Internet Explorer 8.0 beta版浏览器主界面
相比之下，傲游浏览器安装过程极为简单，且支持目前所有主流的微软操作系统。2.x版本与1.0版本相比改进颇多，给人的第一印象甚至可以用“惊艳”形容。特别是经过全新设计的GUI，能够使用户及时、快速调用相关功能，操作更加方便、快捷
傲游浏览器2.x版本主界面
从软件主界面的对比中可以看出，傲游浏览器的各项功能均醒目显示在主界面之中，用户可随意进行调用，而IE8浏览器的主界面显然和IE7差别不大，如果不反复查找相应功能、用户甚至很难找到其特色功能的开启和设置入口。
二、软件响应时间/页面载入时间评测
对于一款浏览器来说，启动速度和页面载入速度是用户最为关心的。本次笔者分别全新安装系统的干净计算机上三次重启系统并运行浏览器程序（重启计算机三次后打开）。经过测试，将默认首页设置为空白页后，傲游浏览器三次打开时间为5秒、4秒和6秒。启动时间较为迅速，令人满意。
而相比之下，微软IE8浏览器的三次启动时间，则分别是7秒、9秒和8秒。尽管看上去，1、2秒钟的差距并不很大，但显然傲游浏览器的启动速度依然更胜一筹。
傲游/IE8浏览器启动时间对比（单位：秒）
图4傲游/IE8浏览器启动时间对比图表（单位：秒）
同时，为真实考量页面载入时间，在笔者所在的网络环境之中。分别选择央视国际首页，新浪网首页，以及网易首页，对于页面载入速度进行测试。从显示部分页面元素开始，到全部页面元素显示完成为止，测试真实的页面载入时间。
傲游/IE8浏览器页面载入时间对比图表（单位：秒）
（上面的图，“参评浏览器软件名”应改为“访问网站名”）
傲游/IE8浏览器页面载入时间对比图表
启动速度/载入时间对比小结：
在本项评测中，笔者分别测试了傲游浏览器和微软IE8浏览器的软件启动时间和页面载入速度，相信大家从真实的测试数据中也可以看出，傲游浏览器的启动速度和页面载入速度均快于后者，对于含有图片、浮动广告、Flash、视频等格式的多媒体页面，也能快速打开并将元素全部载入。故傲游浏览器的整体表现依然让笔者感到满意。
三、安全防护/插件拦截功能对比
用户使用浏览器上网时，难免会遭遇病毒侵袭，或是钓鱼站点，或是挂马网页，也有可能是某些程序下载到本地后，通过浏览器进行运行，导致发作后用户的资料丢失，或信息惨遭篡改。所以浏览器的安全防护能力安全上网，也是考核一款浏览器好坏的主要原因，
很多用户知道，微软在IE8浏览器中为用户提供了SmartScreen功能，同时还为用户提供了手工检查网页安全性的功能，但笔者认为，很多用户都不是安全专家，肯定不会每访问一个站点，都要先使用SmartScreen功能，向微软“送检”并等待抽样结果。可见这一功能目前还并不成熟，虽然在流程上有防护作用，但却无法主动防护木马程序通过网页对系统和计算机进行攻击，真正做到主动防御。且在国内的网络环境下，执行性实在不强。
可对链接进行检查的SmartScreen实际是IE8浏览器的“鸡肋”功能
与需要用户手工检测链接，影响工作和使用效率的IE8浏览器不同，很早就注重浏览器安全的傲游浏览器提供了“傲游安全监控”和“安全”浏览模式等多个特色功能。前者能够监视任何从浏览器中运行和调用的程序，当这些程序被运行之前，浏览器的防护功能会自动开启，对运行程序进行拦截，并弹出警告和提示窗口，询问用户是否允许操作。
同时运行在本地的所有程序内容，用户还能通过“傲游安全监控”内容轻松查看。而对于目前同样较为普遍的“钓鱼”网页攻击，傲游浏览器还会在地址栏以绿色背景显示安全站点，有效防止用户不慎访问“钓鱼”网站，造成经济损失。
相比IE8，傲游浏览器为用户提供了功能更加强大的“傲游安全监控”功能
运行未经认证的和没有数字证书的程序时候，傲游浏览器会自动对其拦截
从对比中，相信大家可以看出，IE8虽然推出了安全浏览功能，但是，和目前功能最为全面的傲游浏览器相比，依然相对简陋。不但无法实现“主动防御”和拦截运行程序，还无法对挂马页面和钓鱼站点做出反应。傲游浏览器能随时随地监视系统信息的改变，甚至在拦截能力方面，笔者认为傲游浏览器不输给一些专业安全工具。所以相比之下，使用傲游浏览器上网，绝对安全绝对放心。
四、浏览器资源占用深度对比
一款浏览器程序的好坏，资源占用情况多少往往是用户考量的对象之一。笔者也同样对IE8浏览器和傲游浏览器的资源占用情况进行评测。不但测试在默认开启情况下的资源占用情况，还会测试在打开3个浏览器标签情况下的资源占用情况。
1.以空白页面启动时的资源占用情况
经过测试，傲游浏览器的CPU占用0%的CPU资源，内存占用仅有31.33MB，虚拟内存占用为22.99MB。而IE8浏览器CPU占用率在0%～10 %之间，同时占用34.61MB的物理内存和28.85MB的虚拟内存资源。显然在以空白页面启动的情况下，前者的资源占用略低。
以空白页启动情况下，傲游浏览器资源占用情况
以空白页启动情况下，微软IE8浏览器资源占用情况
2.打开3个标签时的资源占用情况
为真实测试五款主流浏览器软件的实际表现，在访问多个页面时的资源占用情况，笔者特别使用傲游和IE8浏览器同时打开www.sina.com.cn，www.yahoo.com.cn，www.taobao.com这三个门户网站首页，并在网页完全打开（载入全部页面元素）以后拖动滚动条从上倒下拖动两次，并且在三个标签页直接切换浏览，记录下CPU占用率、物理内存占用、虚拟内存占用情况。
经过测试，在同时开启三个门户网站页面的情况下， 傲游浏览器在实际测试中，CPU占用在0%～10%之间，且内存占用始终控制在65MB至67MB左右，远远小于其它浏览器，虚拟内存占用更仅为56MB左右，相对十分平稳。可见傲游浏览器一直在为让浏览器的资源占用更小而不懈努力，而且通过技术升级，也的确效果明显。
傲游浏览器打开三个标签页面后的资源占用情况
相比之下，IE8浏览器在同时打开三个网站首页的情况下，大约占用20%～28%的CPU资源和75MB至85MB的内存资源及65MB至73MB的虚拟内存资源.
微软IE8浏览器打开三个标签页面后的资源占用情况
傲游/微软IE8浏览器打开多个页面后的资源占用对比图：
傲游/微软IE8浏览器打开多个页面后的资源占用对比图
打开三个页面的情况下，也不过仅占用67MB的内存资源和56MB的虚拟内存资源，对于内存只有256MB的用户，恐怕也不会感到过于“卡”机。由此可见，傲游浏览器的资源占用情况令笔者十分称道，的确最值得用户喜爱。
傲游、微软IE8浏览器性能对比小结：
从启动速度、载入时间和资源占用情况等方面对比傲游浏览器和微软IE8浏览器，前者不愧为目前最受用户喜爱的浏览器软件，不会耗费用户过多的资源。而微软IE8浏览，尽管大版本升级、跨度较大，且加入了部分新的功能和特性，但仍然没有革命性的改进。特别是从两款浏览器的整体能力来看，显然傲游浏览器更胜一筹，甚至远远强于IE8浏览器，故在评测结尾，笔者特别向大家推荐使用傲游浏览器。毕竟不这样一款性能卓越、功能出色的全能浏览器，才是用户最需要的。
打印本文 关闭窗口